收录在Scopus或CNKI的会议，不一定是国际会议。 这两个数据库的收录范围和标准不同，不能直接作为会议性质的判定标准。下面为您详细解释：

1. Scopus 收录的会议

Scopus 的特点： Scopus是全球最大的同行评议学术文献摘要和引文数据库，由荷兰爱思唯尔公司出版。它偏重于国际性、高水平的学术期刊和会议。

与国际会议的关系：

大概率是国际会议： 一个会议如果能被Scopus收录，通常意味着它具有一定的国际影响力，评审流程规范，会议论文质量较高。这类会议很大概率是真正的国际会议（通常名称里会带“International”字样，组委会和参会者来自多个国家，工作语言为英语）。

但并非绝对： 也有一些高水平的全国性会议（但工作语言和流程国际化）也可能被Scopus收录。同时，也存在一些质量不高的“水会”或“掠夺性会议”通过各种方式混入Scopus，但其国际性和学术价值存疑。

结论： 被Scopus收录是会议质量的一个重要正面指标，但不能100%等同于“顶级国际会议”。你需要结合会议的其他信息（如主办方、历史、声誉）综合判断。

2. CNKI 收录的会议

CNKI 的特点： 中国知网是中国最大的中文学术文献数据库，其收录标准主要服务于中文科研群体。

与国际会议的关系：

收录范围广泛： CNKI会收录大量在中国境内举办的、高质量的国内会议（如“中国计算机学会全国会议”）。这些会议的官方语言通常是中文，主要面向国内学者。

也收录在华举办的国际会议： 在中国举办并发表中文论文的国际会议，其论文集也通常会被CNKI收录。

语言是关键： 如果一个会议的论文集主要在CNKI上以中文发表，那么它很可能主要是一个国内会议，或者是一个有中文轨的国际会议。

结论： 被CNKI收录完全不能证明一个会议是国际会议。它更多地表明该会议与中文科研圈相关。

总结与对比

如何准确判断一个会议是否为国际会议？

不要仅仅依赖收录数据库，而应该通过以下方式综合判断：

1.  看会议名称： 是否包含 “International Conference on...” 等字样（但需注意，名称可以随便起，不能全信）。

2.  看主办方和承办方： 是否有国际性的学会、协会或知名国际高校参与主办或协办？

3.  看会议历史与声誉： 这个会议是第几届？在您的研究领域内口碑如何？可以咨询导师或同行。

4.  看往届论文集： 查看往届会议的论文作者，是否来自世界多个国家？论文工作语言是否为英语？

5.  看学术委员会： 会议的程序委员会成员是否是来自不同国家的该领域知名学者？

6.  警惕“ predatory conferences”（掠夺性会议）： 这些会议以营利为目的，评审不严，滥发录用通知。它们可能会宣称被某些数据库“收录”或“检索”，但其国际性和学术价值极低。

最终建议：

在您的研究领域内，导师和资深学者的推荐通常是最可靠的判断标准。一个在领域内公认的、有影响力的会议，无论它被哪个数据库收录，都是值得投稿的。